Op 2 september stond de eerste partiële herziening van het bestemmingsplan Lutkemeerpolder op de agenda van de Amsterdamse gemeenteraad. Ondanks dat Voedselpark Amsterdam de ontwikkeling van een flinke kavel ter hand gaat nemen, is de strijd over de rest van de polder en haar vruchtbare bodem nog niet gestreden.
Het goede nieuws is dat de 3 hectare van de Boterbloem definitief de bestemming stadslandbouw heeft gekregen. En dat was dan ook meteen al het goede nieuws. Onze jarenlange inzet om de bestemming van de polder weer terug te veranderen in landbouwgrond is niet geslaagd. De rest van de polder (24 ha) blijft vooralsnog de bestemming bedrijventerrein houden.
En dat terwijl de polder bijvoorbeeld moeilijk toegankelijk is voor verkeer. Er is sprake van toenemende verkeersdrukte, vertragingen en een verminderde doorstroming. Ook de lokale ondernemersvereniging klaagt daar over. Het oplossen van verkeersproblemen gaat geld kosten.
In de commissievergadering Ruimtelijke ordening van 19 augustus werd de mogelijkheid opengehouden om een aanvullend verkeersonderzoek te doen. Dit om een afweging tussen kosten voor infrastructuur en kosten van het terugkopen van de grond (kost volgens de gemeentelijke vinger in de lucht €70 miljoen) mogelijk te maken.
Verzoek om bouwstop en zorgvuldig debat
Ons verzoek was om hangende dit onderzoek de verdere ontwikkeling van het bedrijventerrein te pauzeren, een bouwstop in te stellen en de besluitvorming uit te stellen. Daardoor zou er ruimte ontstaan om de toekomst van de polder opnieuw te beoordelen met de kennis van nu.
Zonder nadere onderbouwing stelde de wethouder dat het oplossen van verkeersproblemen niet in de richting zou komen van €70 miljoen. Daarna is in de raadsvergadering geen woord meer gesproken over een aanvullend verkeersonderzoek, noch over het afwegen tussen kosten infrastructuur en terugkopen.
Over de zorgen van schaduw die nieuwe gebouwen (13 meter hoog) over de akkers rond boerderij De Boterbloem zouden veroorzaken, was een motie ingediend door PRO. Die werd ingetrokken. Een quick scan had uitgewezen dat van deze zogenaamde ‘slagschaduw’ geen sprake zou zijn, behalve in de namiddag en avond, aldus wethouder Scholtes.
In een poging om de wethouder op andere gedachten te brengen vroegen de SP en de PvdD nog waarom er geen moeite was gedaan om geld te vinden voor terugkoop van de grond. Maar tevergeefs. Het hielp niet om de wethouder te herinneren aan zijn eigen woorden dat hij de polder nú niet meer zou verkopen.
Wethouder Scholtes zelf vindt de partiële herziening een geweldige stap vooruit. Volgens de wethouder kan de polder een prachtig gebied blijven en worden. Nu heeft Scholtes ook zorg en gezondheid in zijn portefeuille. Hij laat dus een kans lopen, want de vruchtbare grond van de polder had jaarlijks tenminste voor 20.000 mensen voor gezond voedsel kunnen zorgen.
De uitdagingen voor Amsterdam zijn groot. Maar de kracht van deze stad is altijd geweest dat we vooruit durven kijken.
Inleiding coalitieakkoord 2026-2030
Net begonnen, nu al teleurstellend
Voedselpark Amsterdam is teleurgesteld in de coalitie, die van Amsterdam ‘de stad van de toekomst’ wil maken. Een groenere, gezondere en socialere stad, aldus het Coalitieakkoord van D66 en PRO.
Maar er is gekozen voor resultaat op korte termijn en niet voor alle voordelen op langere termijn, te weten de hogere en duurzame opbrengst van schaarse natuurlijke hulpbronnen voor toekomstige generaties. We hebben het dan over meer biodiversiteit, ecologische diensten, klimaatadaptatie zoals voor waterberging, tegengaan hittestress, gezonde bodem, natuureducatie, welzijn en gezondheid van mensen, groene bedrijvigheid en werkgelegenheid voor burgers van Nieuw-West.
De laatste hoop?
Mogelijk kunnen we onze hoop vestigen op het lopende beroep van Stichting Behoud Lutkemeer (SBL) bij de Raad van State dat aanstaande 13 november bij het hoogste rechtscollege op de rol staat.
In augustus 2021 heeft Stichting Behoud Lutkemeer het verzoek ingediend bij de gemeente om het bestemmingplan Lutkemeer, op basis van alle actuele kennis en inzichten, weer terug te bestemmen naar agrarisch. Dit verzoek had moeten leiden tot een inhoudelijk debat over alle argumenten en tot een gedegen raadsbesluit.
Zover is het nooit gekomen. De Raad heeft nooit een besluit kunnen nemen, omdat dit verzoek met een briefje van een ambtenaar is afgedaan. Het verzoek zou niet-ontvankelijk zijn, omdat de Stichting Behoud Lutkemeer geen belanghebbende zou zijn.
Tegen deze weigering om het verzoek te behandelen is beroep ingesteld door de Stichting Behoud Lutkemeer en zoals gezegd gaat de Raad van State zich op 13 november a.s. over dit beroep buigen. In geval Stichting Behoud Lutkemeer in het gelijk gesteld wordt, moet de Gemeenteraad alsnog het echte inhoudelijke debat voeren en het besluit nemen waar dus al in 2021 om is gevraagd.
Ook dat was een argument om voor een bouwstop te pleiten.
